门店卖力，经得起销量检验吗？

数据依据　390家在2026年1—9月持续有记录的门店中，按同城、同城乡分别选前四分之一，合计各100家。按第二季度销量选，91家第三季度仍靠前；按附件评分选，43家靠前。第一季看第二季同样为89家对41家。

适用范围　这是持续有记录门店的历史回看。评分生成日期未知，不能当作腾讯评分的前瞻验收，也不是未来效果保证。

来源：数据提供.xlsx；销售、档案与空白门店原表复算。核验日期：2026年11月3日。

数据依据　576家同店同月份比较，合计增长0.49%，但231家增长、338家下降、7家基本持平。只保留两年1—9月记录都齐全的319家，仍有183家下降。

适用范围　同店同月份比较；变化不超过0.01箱视为基本持平。不能外推为全市市场表现。

来源：数据提供.xlsx；销售、档案与空白门店原表复算。核验日期：2026年11月3日。

数据依据　原始1—9月销量增加2,134.04箱。其中同店同月份净增159.79箱；两年记录不齐的部分净差1,974.25箱，占整体增量92.5%。

适用范围　不能把记录覆盖差异直接说成新开店贡献、闭店损失或虚假增长。

来源：数据提供.xlsx；销售、档案与空白门店原表复算。核验日期：2026年11月3日。

数据依据　按档案渠道，同店同月份KA 318家增长3.86%，BD 258家下降6.56%。只看记录完整的店，方向仍一致。长沙KA增长4.27%，BD的35家下降20.18%。

适用范围　渠道名称沿用原附件。差异原因尚未确认；完整9月的长沙BD只有9家，不宜扩大解释。

来源：数据提供.xlsx；销售、档案与空白门店原表复算。核验日期：2026年11月3日。

数据依据　22家低分高销店中19家有完整9个月记录。在390家完整记录门店中重排，14家连续三季靠前，17家至少两季靠前；各店去掉最高销量月后，18家仍靠前。

适用范围　靠前指同城、同城乡销量前四分之一。这是历史稳定性证据，不能直接判定评分错误。

来源：数据提供.xlsx；销售、档案与空白门店原表复算。核验日期：2026年11月3日。

数据依据　空白候选中乡镇占76.2%（1,172/1,539）；主要验证样本中乡镇仅占23.6%（121/512）。

适用范围　样本构成差异不代表乡镇潜力高低；空白标签也不证明实际未覆盖。

来源：数据提供.xlsx；销售、档案与空白门店原表复算。核验日期：2026年11月3日。

数据依据　512家主要样本的“3岁以下有孩家庭情况”全部为“少”。长沙1,266家档案店与340家空白候选的“消费力表现”全部为“一般消费”。

适用范围　标签一致不证明当地真实情况一致，也不足以单独判定源数据错误。

来源：数据提供.xlsx；销售、档案与空白门店原表复算。核验日期：2026年11月3日。

数据依据　134个无销售记录的档案编码，与其他有销售记录的编码关联到相同地图编号，其中65个为A级。117个对应地图点的其他编码在2026年1—9月仍有记录。

适用范围　这里无销售记录按整段2025年1月—2026年10月判断。同地图编号只是线索，不能直接确认同店或自动合并。

来源：数据提供.xlsx；销售、档案与空白门店原表复算。核验日期：2026年11月3日。